▲正面對決偽劣剪接影片，行政院副院長鄭文燦已對散播影像的臉書粉絲專頁提告，追查真相。(圖／翻攝自鄭文燦臉書)

【警政時報 趙靜姸／臺北報導】

行政院副院長鄭文燦遭臉書粉專「Next逆襲」爆料，與身穿白色洋裝的長髮女子開房，並附上34秒的監視器畫面，引發熱議。對此，鄭文燦透過臉書澄清，強調影片是遭移花接木，已對散播影像的臉書粉絲專頁提告。經專業比對還原細節，2段影片確實經過剪接，並有移花接木之嫌，司法單位應追查影像來源、還原真相。

為釐清真相，經攝影及美術團隊透過調亮光圈等技術進行專業比對，結果發現，網路流傳的4段影片，男主角應該有3個人，女主角至少2個人，且影片透過6張圖辨別真假，雖無法分析這影片是否偽造，但經刻意剪接的證據十分明顯，相關影片到底是何人製作、剪接？散布目的為何？鄭已透過律師提告，真相如何，就等司法單位查個清楚。

▲A男、A女一前一後走出旋轉門，A男雖曾回頭，但並未與A女互動。(圖／翻攝自鏡週刊)

如同鄭文燦第一時間回應，該影像年代久遠且經過剪輯，不要任意影射。該影片係由4段不同時間的影像剪接而成，各段畫面時間不連續，不但影中人穿著不同，更從短袖變成長袖。而後續散布的照片，也是昏暗模糊、無法識別拍攝脈絡，其目的一樣是為了擴大影射效果。

第一段影片，一開始是一名男子（A男）從飯店旋轉門走出，後面跟著一名長髮女子（A女），本刊比對鄭文燦的資料照片，發現A男與鄭的相似度超過90％，當時A男穿著短袖POLO衫、胸前無口袋，A女穿著花洋裝、胸前掛有證件、手上拿著包包。A男走出旋轉門後，回頭望了一下，但未與A女有任何互動，畫面隨即跳到下一個鏡頭，A男、A女出現不到2秒鐘。

▲B女身穿黑花白洋裝、手提大黑包，與A女的花色洋裝、小提包不同。(圖／翻攝自鏡週刊)

鏡頭接著來到某飯店的房間走廊，這次一名男子（B男）與一名長髮女子（B女）一前一後進入房間，B男穿著長袖襯衫、胸前無口袋，與A男穿著短袖POLO衫明顯不同，B女則穿著黑點白洋裝、手拿大提包，與影片一開始的A男、A女顯然是不同人。

房間走廊的影片結束後，畫面又跳回飯店旋轉門，這次一名男子（C男）與同樣穿著黑點白色洋裝的B女，一前一後走出，C男雖然穿著與B男類似的長袖襯衫，但胸前有口袋，且裝有名片盒或皮夾，似乎與B男非同一人。

▲C男穿著雖與B男類似，但胸前有口袋，B男沒有口袋。(圖／翻攝自鏡週刊)

此外，攝影及美術團隊還發現，A、B、C三男除了穿著不同之外，面容也不太一樣，A、C二男的髮型、體態略有差異，A男與B男、C男的穿著習慣也明顯不同，穿著短袖POLO衫的A男將衣服紮進褲子，穿著長袖襯衫的B、C男則未紮進褲頭。

▲A、B、C三位男性身形類似，但穿衣習慣明顯不同。(圖／翻攝自鏡週刊)

至於24日晚間流出的車前擁抱影片，經比對發現，男女主角應是C男、B女，由於男主角曾正面朝向鏡頭，經調亮光圈比對結果發現，C男與鄭的相似度低於50％，各種特徵證實應非同一人。

原始新聞來源 【驚爆內幕】！！鄭文燦影片經偽劣剪接移花接木｜已對散播影像臉書粉絲專頁提告 警政時報.