【亞太新聞網／台北新聞中心／綜合報導】

　台北捷運隨機殺人案造成4死22傷，鄭捷一、二審依殺人罪、殺人未遂等罪判處死刑、褫奪公權終身。最高法院今(7)日上午首度傳訊鄭捷，召開生死辯論庭，開放52名民眾、12名記者旁聽，但被害人家屬並未收到傳喚，全數缺席，由於以往最高法院未曾提訊被告，此舉創下首例；由於近期社會重大事件頻傳，上月28日發生內湖女童被砍殺，有大批激憤民眾上前痛毆嫌犯，警方為防止衝突發生，於最高法院大門、側門及車道周圍層層戒備，防範未然。

　本案爭議點包括，原審認為台大醫院精神鑑定報告有證據能力，有無違法、鄭捷在偵查中沒有律師協助，是否違法、原審判處死刑是否違法或不當等。

　鄭捷辯護律師林俊宏指出，警方違反多項規定，包括沒事先告知可拒絕夜間偵訊、未經鄭捷同意進入東海大學宿舍夜間搜索，事後才讓他補簽同意書，心理諮商師與鄭捷碰過8次，卻沒有讓鄭捷有詰問權，看守所也違反偵查不公開，透露許多訊息給媒體，因此律師認為法院欠鄭捷一個公平正當的程序，不應該判死刑，但也強調鄭捷沒打算脫罪，也不認為他沒罪。律師也質疑，台大鑑定報告的證據力，且也沒明確證據指出，鄭捷的精神疾病跟殺人計畫與行為有正相關。

　此外，針對「一票兩用」的部分，律師也提出質疑，認為鄭捷被羈押時，檢察官必須申請鑑定留置票，但當時只有羈押票就將鄭捷送去精神鑑定。對此檢察官則說，儘管有瑕疵，但並不違反公共利益原則，事後會請法官補發，並強調，精神鑑定是為了鄭捷是否有行為能力，而非要證明疾病與殺人行為有關，而是要證明鄭捷當時仍有行為能力，意即當下他清楚他自己在做什麼，這將是是否判處死刑的理由之一。

　公訴檢察官朱朝亮則反駁，鄭捷沒有原住民、低收入等身分，警方詢問也不同於檢察官偵訊，沒有強制陪偵的問題，警詢中沒有強制律師到場陪同警詢的法定條件，員警與檢察官也有告知其權益，第一次警詢也有法扶律師到場。

　朱朝亮表示，警方有告知鄭捷權利，夜間訊問也經鄭捷自願同意，從他案發當天下午4點50分被捕，下午5點、深夜11點、隔天凌晨2點半，檢警3度訊問，鄭捷都同意夜間偵訊，並向檢察官表明知道也同意警方搜索他的東海宿舍房間，過程都符法律程序。

　103年5月21日鄭捷持刀在捷運江子翠站隨機砍人，新北地院依判鄭捷4個死刑、22個殺人未遂案共144年半徒刑，應執行死刑；高等法院結辯時，鄭捷突然向被害家屬道歉，但被害家屬不領情，認為他只是想逃死，高院仍判鄭捷死刑。上訴最高法院後，上月開庭時，律師梁家贏和林俊宏主張死刑違憲，希望提訊鄭捷到場參與言詞辯論，並要求合議庭停止審判並聲請釋憲，最高院今提訊鄭捷。

　承審該案的受命法官黃瑞華表示，根據兩公約和聯合國人權事務委員會第32號一般性人權意見書，認為應給被告到場聽審和陳述意見權利，大法官釋字第396、482和636號等釋憲意旨，也支持被告聽審權等正當法律程序。