【亞太新聞網／政治新聞中心／綜合報導】

亞洲週刊以「台解禁日核災區食品黑幕揭開」為題報導指，台灣當局解禁日本核災區食品立場堅定，背後疑涉台日利益交換。蔡英文政府疑以此換取與日本進行「台日經濟夥伴協定」（EPA）的談判。不過，總統府發言人黃重諺對報導強調完全不是事實、憑空杜撰，不值得評論。



▲政府用核食換EPA自貿區？　總統府：憑空杜撰。政府開放日本福島核災區食品輸台引發爭議。 (圖片來源：ＴＰＩＣ台灣食品新聞)

黃重諺說，對於食品的進口管理，政府的態度很清楚，那就是和所有國家一樣，都是為了要確保每個消費者的健康權益，政府也會循著國際專業規範，以科學證據做為基礎，當成食品管理的依據，這也是政府進口食品的原則，沒有例外。至於亞洲週刊的報導，完全不是事實、憑空杜撰，不值得評論。

另外，對於中國國民黨中央委員連勝文昨天在臉書發文表示，不了解，為何English Tsai（簡稱E.T.）要急著開放曾受核災影響的福島食品進口，還是請E.T.自己先吃2年核食，沒問題再說吧。

對此，黃重諺說，「這是他（連勝文）臉書的發言，沒有評論」。立委許毓仁今天質疑，若開放日核災區食品進口發生糾紛，消費者可能求償無門。司法院民事廳長邱瑞祥說，對外國製造商求償，現行沒有規定，可循外交系統處理，送達訴訟文書。

立法院司法及法制委員會昨天審查「民事訴訟法部分條文修正草案」，國民黨立委許毓仁質疑，如果開放日本福島核災區食品進口，未來可能產生訴訟糾紛或中毒，若台灣消費者要對日本製造商提起民事訴訟，難道還要自行承擔風險？邱瑞祥表示，台日沒有司法互助協議，目前依循一般外交機關做相關文書的寄送。

他表示，消費者可以在國內法院提起對銷售商、上游銷售商甚至製造商求償，就是適用民事訴訟法的相關規定，若涉跨國進行民事求償，由於沒有現行規定（司法互助協議），因此要透過外交管道處理，遞交訴訟文書。邱瑞祥說，目前訴訟狀況還算順暢。