珍愛桃園藻礁。（桃園在地聯盟資料 ）


【亞太新聞網╱記者林凡立╱桃園報導】

桃園在地聯盟下午發出聲明稿

鑒於觀塘三接的「工業港環現差案」在賴揆的強力干預下於10/8顢頇通過，各方譁然，壓力終於從桃園市政府鄭文燦市長以至於總統府都定調出一套說法，並透過媒體開始質疑搶救聯盟的一些論點，這是非常符合我們期待的事。有了這些正式回應，我們終於可以和府方平起平坐來理性討論這件開發案，的確是國家之福，我們深感雀躍。下是搶救大潭藻礁行動聯盟針對幾個爭議焦點的回應聲明：

執政黨及其附屬綠黨觀點
一、觀新藻礁非屬三接內「觀新藻礁保留區」，跟現在大潭電廠的地點根本不同，環保團體移花接木令人遺憾。

回應
桃園藻礁經台大戴昌鳳教授團隊調查於2008年發表證實是連綿27公里的完整地形。執政黨把連綿的藻礁及其生態系切割成「保護區」與可以開發的「處決區」，不了解觀新、觀塘藻礁是命運共同體，這種論調才是令人驚駭且遺憾的。作為一國之尊的總統，我們認為她把自己降格了；民進黨素來強調的核心價值等於在這裡宣告崩盤！

鄭文燦市長2014/8/14選前聲援民團抗議前縣長藻礁記者會，會後發表對於整個桃園海岸地區的自然地景能夠劃為暫定自然保留區，這個說法難道沒有包括大潭藻礁在內嗎？除非大潭藻礁不在桃園的轄區（https://www.facebook.com/stone2504/videos/2340504845963138/）。因此我們重申：鄭文燦就是對土地、對環境背信忘義！

二、總統兌現已設保護區，對觀新藻礁的保育工作做得很好。

回應
說總統兌現把觀新藻礁劃設保護區，這是掠人之美；因為觀新藻礁野生動物保護區是在吳志揚縣長時期劃設的，當時中央是馬英九主政。至於說現在觀新藻礁被保護得很好，則是往自己臉上貼金。四年來除了編經費給社區做鬆散的管制以外，沒有任何的生態調查資料出爐，如何可以說是做得很好？（我們的觀察是：觀新藻礁的生態系仍在衰退。）目前大潭電廠的突堤效應造成新屋永興里海岸每逢大潮海水就溢堤，嚴重危及民眾生命財產安全，但中油的調查報告不提，民眾在環評會提問，卻只讓開發單位以書面答詢；還禁止公民進入旁聽，黑手之說怎會是空穴來風？保育工作哪裡好？

三、第三接收站的方案，已經從232公頃的大面積開發，降為23公頃的最小化方案。生態團體的努力，已經有了回報，不應得寸進尺，阻礙國家能源轉型。

回應
本次環評審查的是「觀塘工業港環現差」案，不是觀塘工業「區」。拿觀塘工業區縮小範圍，企圖營造開發方吞忍博取同情來暗示環團阻礙國家建設，這除了凸顯他們對生態系的無知之外，更是轉移焦點、入人於罪的說法。

本次環現差審查的工業港面積超過900公頃，海水下方也都是生物礁，與藻礁屬同一個生態系，中油因為提不出具體對藻礁和柴山多杯孔珊瑚的因應對策，才會在7/3的專案小組會議決議被駁回（退回目的事業主管機關）；而最新的迴避替代修正方案表面上說是縮小面積，實際上是把兩個儲槽移到工業港的外海填區，這可是要重新做環評的，但在黑手介入後，公民團體的問題已經直接被吃案否決了。

我們也要再次強調，三接的需求是為了大潭電廠2022年8號新機組的運轉時程，但今年2/1經濟部長沈榮津坦承時程已經來不及了，惟部長也強調可以用「調度面」解決。在此情況下，我們透過官方資料發現未來2023年到2025年的天然氣都不缺，2025年甚至扣掉三接的600萬噸/年都還有300萬噸的餘裕。如果天然氣不缺，本開發案已無必要性和正當性，應該撤案。但我們不斷地向各方陳訴，始終得不到相關單位的正面回應。最後在一場協調會裡，座上的長官都神情嚴肅的表示：「這是政治問題」。對他們的無奈，我們也甚表同情。

四、劃設保護區必須有科學的調查資料做為依據，桃園市政府已委託中央大學進行調查。最後中大調查結果顯示藻礁活體不多，沒有建議劃設保護區。

回應：
這是對「保育藻礁」最不負責任的說法。

中央大學的調查報告是個沒有針對藻礁生態做調查的報告。2016年10月的期中調查報告有把受到工業區汙染最嚴重、生態更差的樹林、白玉海岸藻礁建議劃為自然地景，但整個建議畫設自然地景的調查範圍「獨漏大潭藻礁」。到了2017年末的期末報告，已經受到政治因素影響，全篇報告都不再提建議畫設自然地景的事。對大潭藻礁說「藻礁活體不多」也是昧於事實的內容。

最令人質疑的是，中研院、東海大學團隊的研究已顯示大潭藻礁地景壯闊、生態不遜於觀新藻礁。民團申請劃設「大潭藻礁野生動物保護區」以落實對一級保育類柴山多杯孔珊瑚的保育，號稱人文市長的鄭文燦卻充耳不聞，甚至把責任推給中央農委會，最後變成兩個單位互相推諉的戲碼，背後因素無疑就是高層不肯放藻礁一馬。

最後我們呼籲：請總統宣布召開聽證會讓爭議止息！
碰到問題不是壞事，也只有把問題攤在陽光下討論才可能釐清爭議，有助於社會未來的良性發展。4/15當天，聯盟召集人曾向小英總統當面請求辦理聽證會以消弭雜音、凝聚共識。這個建議後來交給行政院系統處理，變成請鬼拆藥單的下場不了了之；如今爭議延燒全國，引起更大的社會動盪，我們誠懇建議總統，開誠佈公地召開與三接開發案有關的「藻礁保育」、「天然氣缺口」、「能源轉型」、「環評程序正義」的聽證會。

附：
爭論至此，許多我們過去心儀的國會議員、名嘴都開始對公民團體批評揶揄，我們只能說他們真的不了解本案，現在用他們的身分地位對這件案子的所有論述都可能基於錯誤的論述引導，讓我們對他們過去以來建立的信任大打折扣。這也是我們的遺憾。