▲遭祭祀公業訴訟討地的地主面對法院執行處官員拆除前的會勘作業,怒喊「拚死顧祖厝」要求法院給予公道。(記者/范文濱攝)


【亞太新聞網/記者范文濱、林鵬程/新北報導】

「祭祀公業蘇欽記公」針對新北市三峽區多位地主進行訴訟,聲稱欲取回遭上一代祖先「盜賣」的土地,首件爭訟案判決地主蘇鎮安敗訴,法院14日再度到現場會勘。遭到祭祀公業興訟的多位地主在現場抗議司法判決不公,希望法院能再放寬執行期限。

地主蘇鎮安一案經三審定讞後,新北地方法院執行事務官14日第二度到場會勘。由於是一系列訴訟案首宗判例,同為「祭祀公業蘇欽記公」興訟對象的地主們紛紛到場聲援,吶喊「抗議司法偏頗,拚死顧祖厝」,其中另一名地主陳振玉,甚至情緒激動下跪,要求法院「公正判決」。


▲被告地主之一的陳振玉激動下跪,要求法院「公正判決」。(圖/林鵬程攝)

經雙方抗爭後,工廠負責人張修善選擇讓法院入內會勘,但地主蘇鎮安表示,案件三審判決時,事實真相尚未被調查出來,如今正蒐集掌握新事證可望提出再審,希望法院能再放寬執行期限;法院執行事務官強調,訴訟雙方的權利法院都會維護,考量到土地現為工廠廠房,設備遷移需要一些時間,建議雙方可協調,延緩4至6個月執行。

前祭祀公業顧問蘇有朋表示,地主當初向非土地所有權人購買所以沒有土地所有權,地價稅都是祭祀公業在繳,雙方爭執已有5、6年時間,不得已只好告上法院,法院既然判決他們贏,身為祭祀公業的管理人就有執行的責任。


▲法院執行事務官與地主蘇鎮安交涉。(圖/林鵬程攝)

地主蘇鎮安則指出,「祭祀公業蘇欽記公」為假祭祀公業,是由蘇家第7房子孫蘇有輝在民國70年以第七房子孫名義所登記,並將「蘇欽記公」家族水田20筆土地全登記成「祭祀公業蘇欽記公」名下,然而蘇家共有9房,不可能僅以1房名義登記祭祀公業,可見資料不實。

蘇鎮安說,當初訴訟時由於自己是圈外人,不清楚對造偽造文書成立祭祀公業這些事。而蘇欽記公9房子孫掌握資訊,現今蘇欽記公後代部分子孫指出「蘇欽記公」土地已由各房分產所有,百年來均在此安家立業,且各房均有出租及轉讓情事,從無輪值祭祀事實,也沒有祠堂,根本無祭祀公業的存在,認為法院判決根本與事實不合,這個案子根本就是冤案,且蘇欽記公內部人看不慣現今管理人違法亂紀之作為,現今蘇欽記公後代子孫有人事後向他們提供偽造文書事證,及祭祀公業不存在的史料,現正蒐證部分資料,待完整確認之後,將當作之後向司法單位提起救濟的證據。


▲法院執行事務官勘查土地使用情形。(圖/林鵬程攝)

蘇鎮安提到,工廠土地源自日據時期蘇欽記的第3房孫子蘇赤皮所繼承分產的,民國68年父親從第3房家屬購得,都有合法買賣契約,但因法院對日據初期家產繼承分割土地法令之誤解,遺產繼承分割的土地,竟被當成是不存在的祭祀公業土地,造成與他們一樣的還有其他向蘇欽記公後代買土地的地主,甚至蘇欽記公後代權益受損。。

蘇鎮安強調,目前考量到承租土地的廠商的權利,會考慮與祭祀公業蘇欽記公協調如何讓工廠繼續經營。但針對這種不具正當性的假祭祀公業,地主方也持續向司法單位訴訟,也希望司法單位能查明真相,讓土地持有人的權利受到保障。


▲同為「祭祀公業蘇欽記公」興訟對象的地主們紛紛到場聲援,吶喊「抗議司法偏頗,拚死顧祖厝」。(圖/林鵬程攝)

關鍵字:祭祀公業 

分享: 分享至 LINE 分享至 Facebook 分享至 Twitter 分享至 Google+