▲青山村長潘生貴率村民至鄉公所陳情。（圖／青山村辦公處）      


【亞太新聞網／記者范家豪／三地門報導】　

屏東縣三地門鄉青山村村長潘生貴 27日率同30多位村民持落實建設尊重民意白布條向鄉公所陳情有關107年核定、預訂108年施作的公共設施興建工程案已逾一年仍未執行完畢，請鄉長車牧勒薩以拉勒格安儘速辦理，因鄉長因公外出，由秘書接下陳情書，里港分局長楊龍祥也率警到場維持秩序，幸好沒發生意外事故。

潘生貴在陳情書指出，請鄉長尊重原民會申請文化健康站的評選制度，勿過度介入評選制度，要尊重在地村長。108年各村基礎建設工程經費80萬元，請鄉長儘速辦理。

(一)、建設工程隨意變更且未執行：
1.107年青山村公共設施興建工程(依據行政院107.1.31院授主預補第1070100205H號函辦理)(1)活動中心廁所興建工程170萬。(2)青山村路面巷道改善工程40萬。
2.青山村集會所舞台改善工程案(另案辦理)。
3.上述工程107年已核定，並預訂於108年初執行，經108年5月13日三地門鄉代表會下村考察座談會反應至今，僅有活動中心廁所興建工程乙案剛完成招標作業。
4.青山村路面巷道改善工程為何將鄉長核定項目變更為農路改善工程？為何有村民走的柏油路不先處理，去做無法完成通行的農路？各案鄉長以徵詢部落各方意見為由，遲遲未施作，為何此項工程鄉長未徵詢部落各方意見自行變更核定項目？希望鄉長遵重民意，落實地方建設，依核定原案執行是項工程。
5.青山村集會所舞台改善工程案，鄉長、建設課長會勘後，改採10萬元下以經費先行處理舞台天花板，後續改善舞台及鐵捲門設施，至今仍無動作，經費去向不明，請鄉長說清楚，講明白。

(二)、申請原民會文化健康站計畫，是鄉長說了算？還是依據申請遴選標準？
青山村因社區發展協會及文化藝術協會同時申請文健站計畫，縣府原民處召開協調會，示意僅能由1個單位提出申請，申請文健站應有其評選標準，依據評選標準優先順序遴選出其中1個申請單位，鄉長你用強硬的口吻，在協調會中說：「如果不是你要的發展協會申請，你不會提供任何場地設施，也會叫原民會不讓文化藝術協會通過」，這樣已經影響到評選標準的公平性，文化藝術協會執行關懷據點已有10年經驗，人力、經驗均符合文健站的資格，反觀社區發協會相關幹部去年4月才剛接任，沒有執行相關計畫人力及經驗，在協調結束之後，並未達成共識，為何呈報上去的是你所要的社區發展協會？希望透過今天的公開陳情，相關單位能夠做出一個公平的遴選，並將遴選結果講清楚、說明白。

(三)、請鄉長遵重在地村長：村辦公處原設置在幼兒園內部，因村民平日進出，影響幼兒園上課，所以在潘村長任協會總幹事時向里港分局借用舊派出所，設置社區發展協會及村辦公處的聯合辦公室，已使用多年，鄉長有自己的規劃，要將派出所設置為文健站，在沒有提早通知，給村長時間整理村辦公處內重要文件及物品的情況下，就直接派清潔隊員將村辦公處搬出舊派出所，最後也沒完成辦遷工作，桌椅堆置在幼兒園內，希望鄉長遵重在地村長，村辦公處內之物品，不是全部均屬鄉公所財產，亦有村長自行購置之物品，鄉長並無權搬遷，且舊派出所並未非是鄉公所租借，鄉長亦無權利將村辦公處趕出來，今天在此公開陳情，請鄉長尊重在地的村長，今天已經用最溫和的方式向鄉長陳情，希望鄉長能夠予以尊重，以免造成更多的部落居民反感，引起更大的抗議行動。

(四)、最後一件事，108年會勘各村基礎建設工程之後，鄉長答應要補助各村的80萬基礎建工程經費，在108年5月13日下村考察座談會時，由賽嘉村長曾順金提問為何都還沒有執行？鄉長當時說請建設課長林裕章將各村建設工程明細發給各村村長，一直到現在，都還沒看到這80萬建設經費到底做在哪裡？也希望鄉長講清楚，說明白。

最後雖由秘書接下陳情書後並說明，但村民不接受，揚言下次還會再來陳情。