▲嫉惡如仇、公正無私、為遭不當司法、不法稅法欺凌之弱勢小民爭取公平正義的檢察官劉承武。（見圖）


專欄主筆：劉 承 武

主       題：「三權合一」的國稅局違反了「權力分立」及「權力制衡」。

劉承武舉例金融消費者保護法中每一通電話、每一次見面，都要全程錄音。這應該是國稅局能做到的事，所以要比照這樣的一個過程，否則，國稅局憑什麼可以說自己說的話是有依據的？劉承武提到，沒有全程錄音就表示：一、你肚子裡「沒貨」，你憑什麼不做？就是「程序不正義」；二、「亂搞」，憑什麼有機會左手刁難的時候拿獎金，右手拿錢的時候拿紅包。國稅局自我加稅之後自我加獎金，然後自我加薪。「三權」都統一在他們身上。

劉承武表示，現在的司法官有個很糟糕的現象，就是遇到公權力公務員的時候，都用「霧鏡」看，遇到人民的瑕疵都用「電子顯微鏡」看，那至少你要平等看。這都是台灣跟中國習性，所謂刑不上大夫，刑不上權貴。劉承武也質疑國稅局在稅單還沒有經過司法官許可前，憑什麼可以下「限制出境」的命令、「申請管收」的權力，這些都是司法權。就算是總統，也必須要符合憲法最高的基本原則「權力分立」及「權力實質有制衡能量」。

「國稅局在三權合一下，好像誰啊？希特勒，法西斯主義，我們台灣如果要亡國，只要這個再第二個國稅局就亡國！」劉承武指出，這些合法要有三種正義：「程序正義」、「實體正義」、「人格正義」。「實體正義」就是要有實質正當性，「人格正義」也就是該迴避要迴避。劉承武還表示，面對訴願或行政救濟，我們希望行政法院不要只是撤銷法院，還要有「確認稅單無效」之訴。